Lo storage veloce al giorno d’oggi è una comodità a cui tutti possiamo accedere. Per le nuove build le unità NVMe sono la norma, con prezzi vicini a quelli degli SSD SATA e velocità di trasferimento file diverse volte superiori. Per i sistemi più vecchi, le unità SSD SATA offrono un’ottima opzione di aggiornamento con tempi di caricamento delle app simili alle unità NVMe. Tuttavia, se desideri salvare un’enorme libreria di file, i dischi rigidi tradizionali offrono ancora il miglior valore.
Un’altra considerazione da affrontare è se puoi installare l’unità all’interno del tuo PC o laptop, oppure sei disposto a rinunciare a qualche prestazione a favore della possibilità di portare l’unità con te. Le nostre migliori scelte di archiviazione sono suddivise in categorie in base al fattore di forma e all’uso previsto, come presentato di seguito.
- Leggi anche: Come costruire un SSD portatile ad alte prestazioni
Miglior SSD ad alte prestazioni
Seagate FireCuda 530 – SU AMAZON A 88,85€ (500 gb) / 148,63€ (1tb) / 270,35€ (2TB)
WD Nero SN850X – SU AMAZON A 123,66€ (1tb) / 285,95€ (2TB) / 771,65€ (4TB)
Samsung 990 Pro – SU AMAZON A 191,64€ (1TB) / 325,76€ (2TB)
Western Digital AN1500 – SU AMAZON A 154,99€ (1tb)
Con il flash TLC a 176 strati di Micron, Seagate FireCuda 530 offre velocità di scrittura sostenute fino al doppio rispetto a quelle di altre popolari unità PCIe 4.0. Nei trasferimenti più brevi, l’unità satura l’interfaccia PCIe 4.0 con velocità fino a circa 7.000 MB/s. Il controller Phison E18 non è tra i più efficienti, ma in termini di prestazioni puramente casuali continua a gareggiare tra i migliori.
Due cose distinguono l’unità Seagate dalle unità che utilizzano gli stessi componenti, come Kingston KC3000, Corsair MP600 Pro XT e l’attuale versione di Sabrent Rocket 4 Plus. Il primo è un indice di resistenza di 2.550 terabyte scritti (TBW) per la versione da 2 TB, rispetto ai circa 1.500 della concorrenza. L’altro è un servizio di recupero dati di 3 anni, oltre alla garanzia di 5 anni, un’aggiunta degna di nota quando i dati sull’unità valgono più dell’unità stessa. La versione da 2 TB, che scrive più velocemente di quelle di capacità inferiore, parte da € 240 e per € 10 in più otterrai un elegante dissipatore. La versione da 1 TB è quasi altrettanto veloce a metà prezzo, ma la variante da 500 GB è significativamente più lenta, creando probabilmente colli di bottiglia anche durante la scrittura da un’unità PCIe 3.0. È disponibile anche una versione da 4 TB.
Il meglio per i gamer: WD Black SN850X
Western Digital ha migliorato l’SN850 Black in ogni modo possibile con il nuovo SN850X, che ora costa circa € 230 per 2 TB. Le velocità di scrittura massime sono state aumentate per saturare il bus da circa 5 GB/s nel modello precedente. Le scritture sostenute sono anche molto più costanti in termini di velocità. Inoltre, l’efficienza energetica e il consumo in idle sono notevolmente migliorati, ma se prevedi di copiare centinaia di GB contemporaneamente, vorrai la versione con il dissipatore di calore. Una volta che i giochi per PC inizieranno a sfruttare l’API DirectStorage, la modalità di gioco 2.0 dell’unità potrebbe diventare preziosa.
Alternativa: Samsung
Il Samsung 990 Pro offre prestazioni di lettura casuale da record per un’unità M.2 e prestazioni sequenziali che saturano il bus. Nelle scritture lunghe è in realtà più lento del vecchio 980 Pro, ma c’è un motivo: l’unità rimane molto più fredda della concorrenza se utilizzata senza dissipatore di calore, rendendola un ottimo candidato per i laptop. Come l’SN850X, la modalità Full Power dell’unità è progettata per utilizzare DirectStorage. Il problema principale è il prezzo: € 290 per 2 TB è più costoso della concorrenza di cui sopra.
Il meglio per i vecchi sistemi: Western Digital AN1500
Se hai un PC più vecchio che non ha il supporto PCIe 4.0 o anche uno slot M.2, puoi comunque goderti le velocità PCIe 4.0: il Western Digital AN1500 si collega alla tua scheda madre in modo simile a una scheda grafica e utilizza otto corsie PCIe 3.0, consentendo una velocità di lettura di 6.500 MB/s, quasi come le migliori unità che utilizzano quattro corsie PCIe 4.0. La velocità di scrittura indicata di circa 4.000 MB/s è meno impressionante, ma comunque migliore di qualsiasi unità M.2 PCIe 3.0. In lunghe scritture l’AN1500 in realtà rivaleggia con il FireCuda 530, ma consuma molta più energia nel processo. A € 281 per 2 TB è vicino al prezzo dei migliori SSD M.2 e molto più economico rispetto all’acquisto di una CPU e una scheda madre con supporto PCIe 4.0 insieme a un’unità con prestazioni simili.
Miglior SSD mainstream e SATA
Samsung 970 EvoPlus – SU AMAZON A 78,00€ (500GB) / 122,50€ (1TB) / 209,70€ (2TB)
Samsung 980 Pro – SU AMAZON A 105,76€ (500GB) / 137,99€ (1TB) / 257,64€ (2TB)
Crucial P5 Plus – SU AMAZON A 81,47€ (500GB) / 127,59€ (1TB) / 229,30€ (2TB)
Se la tua scheda madre o CPU supporta solo PCIe 3.0 o non trasferisci spesso file di grandi dimensioni, puoi risparmiare denaro andando con un SSD PCIe 3.0 di alta qualità e il Samsung 970 Evo Plus è il migliore in questo contesto.
A differenza del più recente Samsung 980 (non Pro), l’Evo Plus ha DRAM integrata, quindi le sue prestazioni non si ridurranno man mano che lo riempi. Inoltre, a differenza di altre unità, utilizza il flash TLC, quindi non rallenterà a passo d’uomo se si riempie una grande porzione del suo spazio libero in una sola volta. Il 970 Evo Plus satura quasi l’interfaccia PCIe 3.0 con velocità di lettura e scrittura rispettivamente di 3.500 MB/s e 3.200 MB/s. La versione da 2 TB offre il miglior valore a € 200, ma le versioni da 1 TB e 500 GB sono opzioni decenti rispettivamente a € 120 e € 70.
Se il tuo sistema supporta PCIe 4.0, il Samsung 980 Pro è un bel passo avanti a € 180 per 2 TB, € 110 per 1 TB e € 80 per 500 GB. Una buona alternativa è il Crucial P5 Plus dalle prestazioni simili ma meno efficiente.
Un’alternativa SATA affidabile per PC e laptop meno recenti
Crucial MX500 – SU AMAZON A 44,99€ (500GB) / 102,47€ (1TB) / 160,00€ (2TB)
Il Crucial MX500, sempre compatibile con i portafogli di tutti, è un’opzione comprovata e conveniente se desideri aggiornare un vecchio PC che supporta solo l’interfaccia SATA. Questo gruppo di SSD di livello consumer è un’ottima opzione per tutti i tipi di utilizzo, aggiornamenti di laptop, builder e, a questo punto, anche aggiornamenti della capacità di archiviazione.
Le unità SATA con le migliori prestazioni hanno spremuto il massimo dall’interfaccia anni fa, quindi le differenze di velocità sono minime tra i modelli di punta. Attualmente, puoi acquistare un’unità Crucial da 1 TB per circa € 80 o mezzo terabyte per € 55 .
Miglior disco rigido HDD / NAS
Seagate IronWolf – SU AMAZON A 77,99€ (1TB) / 112,99€ (2TB) / 132,99€ (4TB) / 220,58€ (8TB)
WD Red Plus – SU AMAZON A 66,90€ (1TB) / 89,90 (2TB) / 132,99€ (4TB)
Con gli SSD che raggiungono un buon livello di convenienza, non possiamo raccomandare l’utilizzo di alcun disco rigido meccanico come memoria di sistema principale. Ma se vuoi un’unità secondaria con un sacco di spazio di archiviazione, le unità Seagate IronWolf NAS rimangono imbattibili. Le unità IronWolf sono all’avanguardia per quanto riguarda i dischi rigidi consumer, sfruttando i piatti PMR (registrazione magnetica perpendicolare) che funzionano a 7.200 RPM per conservare fino a 18 terabyte di dati in una normale unità con fattore di forma da 3,5 pollici. Essendo unità ottimizzate per NAS, la serie IronWolf non è economica per un’unità disco poiché è progettata per resistere a carichi di lavoro ad alte prestazioni che comportano operazioni di lettura/scrittura costanti per giorni e giorni. Sono, tuttavia, più affidabili e di conseguenza hanno capacità più elevate e funzionano meglio (per un disco rigido). Nel caso ve lo steste chiedendo, le serie di fascia alta come IronWolf Pro ed Exos sono pensate per server più grandi e danno la priorità alla resistenza alle vibrazioni rispetto alle prestazioni.
Puoi trovare HDD IronWolf con capacità d i 1/2/3 TB (5.900 RPM, 256 MB di cache), 6 TB (5.600 RPM, 256 MB di cache) e 8/10/12/16/18 TB (7.200 RPM, 256 MB di cache). Inoltre, queste unità utilizzano la tecnologia di registrazione magnetica convenzionale (CMR) anziché la “registrazione magnetica sfalsata” (SMR), quindi non si otterrà la riduzione delle prestazioni di scrittura associata all’SMR, che i produttori impiegano per produrre dischi più economici e più densi. Inevitabilmente, questo significa anche pagare un piccolo sovrapprezzo rispetto alle unità economiche. Ad esempio, un’unità IronWolf da 8 TB ti costerà circa € 160, mentre un Barracuda di capacità identica può essere acquistato per € 120.
Una degna alternativa: WD Red Plus
WD ha aggiunto un livello “Plus” alla sua serie Red di HDD NAS da 3,5 pollici in seguito alla controversia SMR/CMR. Queste unità CMR hanno un prezzo competitivo con IronWolf di Seagate per l’intera gamma di modelli da 2/3/4/6/8/10/12/14 TB. Ci sono, tuttavia, piccole differenze nelle specifiche tra i due, incluse le velocità RPM e le dimensioni della cache.
Le unità Red Plus di WD offrono più cache nei modelli a capacità inferiore, ma la gamma IronWolf di Seagate viene fornita con una garanzia di 5 anni, a differenza della garanzia di 3 anni di WD per la serie Red Plus.
Opzione Budget HDD
Seagate Barracuda – SU AMAZON A 59,90€ (1TB) / 83,99€ (2TB) / 114,99€ (4TB) / 174,99€ (8TB)
Se desideri semplicemente un HDD economico, la linea Barracuda di Seagate offre una varietà di opzioni per ottenere il massimo spazio di archiviazione senza spendere molto. Un capiente modello da 2 TB può essere acquistato per soli € 50, oppure puoi raddoppiare lo spazio con la versione da € 68 da 4 TB. Il Barracuda è disponibile anche nelle varianti da 1 TB, 3 TB, 6 TB e 8 TB.
Il modello da 2 TB del Barracuda è il punto debole in termini di velocità, girando a 7.200 RPM e 256 MB di cache. Il modello da 1 TB gira alla stessa velocità, ma include solo 64 MB di cache. I modelli da 3 TB e superiori rallentano fino a 5400 RPM, ma pensiamo che sia ragionevole per il prezzo. Una cache più grande è utile per archiviare i file utilizzati di frequente senza doverli conservare sul disco più lento.
Migliore archiviazione portatile
Shield Samsung T7 – SU AMAZON A 113,00€ (1TB) / 199,05€ (2TB)
SanDisk Extreme Pro – SU AMAZON A 204,99€ (1TB) / 321,00€ (2TB) / 551,00€ (4TB)
Avere uno spazio di archiviazione rapido in movimento può essere un vero toccasana in alcune situazioni e un requisito di routine in altre. I case per unità esterne ti permetteranno di trasformare la tua unità interna in un’unità esterna (e viceversa in futuro), offrendo funzionalità come velocità USB-3.2 (“Gen 2 x 2”) o Thunderbolt-4. Tuttavia, se desideri un nuovo dispositivo di archiviazione, le unità esterne “all-in-one” offrono un buon valore in questi giorni.
Il Samsung T7 Shield è un ottimo esempio. A condizione che tu disponga di un connettore USB 3.1 (o “3.2 Gen 2 x 1”), otterrai fino a 1.050 MB/s in lettura e 1.000 MB/s in scrittura che rimangono sorprendentemente costanti nei carichi di lavoro sostenuti, a differenza del T7 originale. La versione da 2 TB è attualmente venduta a € 150, mentre quella da 1 TB costa € 100. L’attuale versione di Sandisk Extreme Portable funziona in modo simile e costa lo stesso per le versioni da 2 TB e 1 TB, ma è classificata per resistenza all’acqua/polvere P55 e cadute da 2 metri, rispetto al P65 e 3 metri del T7 Shield.
Bisogno di velocità
I professionisti che desiderano trasferire regolarmente centinaia di gigabyte di dati se la caverebbero meglio con opzioni più veloci e costose come Extreme Pro di SanDisk, la cui USB 3.2 (Gen 2 x 2) può raggiungere fino a 2.000 MB/s, o il Professional Pro-G40 compatibile con Thunderbolt-3 dell’azienda con letture incredibilmente veloci di 3.100 MB/s e scritture di 2.700 MB/s.
