All’inizio della settimana il processore top di gamma di 9° generazione Intel è stato posto sotto i riflettori dei media, infatti Intel ha pubblicato i benchmark in game per mostrare quanto i suoi processori siano superiori a Ryzen “Pinnacle Ridge” di seconda generazione AMD. Gli entusiasmi dei giocatori PC si sono subito raffreddati, scoprendo che i risultati prodotti da Intel sono sia errati che fuorvianti, con rappresentazioni errate delle impostazioni di test di entrambe le CPU.

Intel ha utilizzato Principled Technologies, un’agenzia di terze parti che effettua test sulle prestazioni, per ottenere i risultati con il confronto tra il Core i9-9900K e il Ryzen 7 2700X. I test sono stati effettuati tramite benchmark in game, senza postare i dati di configurazione. L’agenzia ha pubblicato i suoi risultati, ri-pubblicati da PCGamesN con il titolo: “Fino al 50% più veloce di Ryzen nel Gaming”.

A prima vista, Principled Technologies utilizza una configurazione di memoria non-ottimale per il processore 2700X Ryzen 7, utilizzando una memoria dual-rank funzionando a velocità non ottimale impostata da BIOS. I processori AMD compensano le configurazioni dual-rank / 4-module limitando le frequenze di memoria o diminuendo la latenza per mantenere stabile la configurazione. Principled Technologies ha impostato in modo incompleto le frequenze della memoria su 2933 MHz, lasciando al BIOS della scheda madre il compito di trovare tempi di memoria estremamente lenti per stabilizzare la frequenza.

Intel Core i9-9900K Benchmark

Al contrario, sulla configurazione Core i9-9900K, i tester hanno semplicemente fatto scattare il profilo XMP del kit di memoria Corsair Vengeance RGB DDR4-3000, che ha lavorato a frequenze più alte, con latenze minori. Ciò conferisce alla piattaforma Intel un significativo vantaggio prestazionale rispetto ad AMD. I processori Ryzen sono più sensibili alle modifiche sulla memoria rispetto alla variante Intel, poiché le frequenze DRAM sono sincronizzate con altri parametri come quelle dell’InfinityFabric, che determinano la velocità di trasmissione dei dati tra i due componenti Zen Compute Complex (CCX) su 8-core “Pinnacle” Ridge “.

Il passo successivo, nella manipolazione dei risultati, è stato quello di testare le CPU solo a 1080p con una GTX 1080 Ti usando impostazioni di qualità grafica inferiori al livello massimo. In molti casi questo risultato è simile alle prestazioni che otteniamo durante i test a 720p utilizzando impostazioni di qualità ultra.

Uno dei peggiori risultati scelti da Principled Technologies per mostrare i benchmark è stato Ashes of the Singularity. Se ci concentriamo sugli 8700K e 2700X, la CPU di Intel era il 29% più veloce del 2700X, un margine molto grande rispetto a quello che ci si può aspettare. Principled Technologies utilizza il benchmark integrato focalizzato sulla CPU, con il gioco in esecuzione nella modalità DirectX 12 e impostazioni su alta qualità.

Intel Core i9-9900K Benchmark in gioco ingannevoli

Rifacendo il test con memorie e profili di frequenza identici, i risultati, rispetto a quelli prodotti da Principled Technologies, sono sconcertanti: il 2700X raggiunge il 18% di velocità in più rispetto alla CPU Intel. Questi risultati sono stati riprodotti con altri titoli testati come Far Cry 5 e l’ultimo Assassin’s Creed.

Quindi è abbastanza ovvio che i risultati di Principled Technologies sono totalmente sbagliati. Naturalmente, l’attenzione per Intel è stata quella di mettere in evidenza quanto sia prestante il Core i9-9900K rispetto alle CPU AMD. Inutile dire che i miglioramenti raggiunti da Intel non sono del 50% nei giochi.

Il 9900K sarà più veloce del 2700X in game, non c’è dubbio, ma avrà anche un costo doppio se si calcola il prezzo della scheda madre. Realisticamente, ci aspettiamo che il 9900K sia leggermente più veloce rispetto all’8700K, almeno nei giochi, dato che la maggior parte dei titoli non sfrutta il processore 6-core / 12-thread.

Normalmente, i risultati prestazionali rilasciati dai produttori di hardware al momento del lancio vengono ignorati dai consumatori, poiché il lancio di un nuovo dispositivo hardware è quasi sempre seguito da recensioni indipendenti. Tuttavia, attualmente vi è una preoccupante tendenza da parte dei produttori che lanciano i loro prodotti con NDA dei recensori che scadono settimane dopo, aumentando quindi i preordini sulla base di dati discutibili.