Gli ultimi parametri di riferimento della CPU Intel 10th Gen, 10 Core i9-10900F sono trapelati e non sembrano essere così impressionanti se confrontati con l’offerta di AMD.

La CPU Intel Core i9-10900F 10th Gen non ancora rilasciata viene distrutta in efficienza dalla CPU laptop AMD 8 Core, Ryzen 7 4900HS

Quest’ultima fuga di benchmark proviene da Momomo_Us che ha trovato la voce della CPU Intel Core i9-10900F a 10 core nel database Geekbench. L’Intel Core i9-10900F è stato mostrato la scorsa settimana e abbiamo dato una buona occhiata alle sue cifre in termini di potenza e efficienza termica, oltre che al probabile prezzo.

Intel 10 generazione cpu
Svelati Benchmark Intel i9-10900F vs AMD Ryzen 9 4900HS

Parlando in primo luogo delle specifiche, il Core i9-10900F si basa sul processo a 14 nm e presenta 10 core / 20 thread. Il chip ha una frequenza di base di 2,80 GHz e una frequenza di boost fino a 5,2 GHz (Single-Core) e 4,6 GHz (All-Core). Il chip integra 20 MB di cache e presenta un TDP di 65W. Il valore TDP di 65 W deriva dalla frequenza di base, nota anche come PL1, mentre il TDP effettivo (PL2) è molto più elevato. Nel caso del Core i9-10900F, il limite massimo di potenza PL1 è in realtà di 170 W e il limite di potenza PL2 è 224 W. Questo è più di 3 volte il consumo di energia del suo TDP ufficiale.

Guardando i benchmark, l’Intel Core i9-10900F ottiene 5747 punti nel single-core e 29363 punti nei test multi-core. Questi punteggi potrebbero sembrare ragionevoli per un chip 10 core e 20 thread, ottimizzato per funzionare con impostazioni di potenza conservativa rispetto alle parti sbloccate della serie “K”. Sfortunatamente, una volta che iniziamo a confrontarlo con la concorrenza tutto cambia. Un AMD Ryzen 7 3800X segna in media 30-35K punti nello stesso benchmark, mentre il Ryzen 9 3900X segna in media 40-45K punti. L’Intel Core i9-9900KS segna in media circa 35.000 punti, mentre il Core i9-10980HK segna circa 32K punti.

Benchmark Intel i9-10900F vs AMD Ryzen 9 4900HS

Ora ciascuno di questi chip ha diversi vantaggi rispetto al Core i9-10900F. Le CPU Intel hanno un clock molto più alto rispetto al Core i9-10900F, mentre le CPU AMD hanno il vantaggio del limite di potenza base superiore di 105 Watt e periodi di boost più lunghi su più core. Ma cosa succede se lo si confronta con una CPU laptop che ha un minor numero di core / thread, clock più bassi e anche un TDP più basso? Stiamo parlando dell’AMD Ryzen 9 4900HS che è stato recentemente rivelato e presenta 8 core / 16 thread, un clock di base di 3,00 GHz e un boost clock di 4,30 GHz, insieme a 12 MB di cache e persino una GPU Vega 8 integrata con clock al 1750 MHz.

Un notebook ROG Zephyrus G14 equipaggiato con AMD Ryzen 9 4900HS ottiene 5286 punti nei test single-core e 30.339 nei test multi-core in Geekbench V4. Di seguito è riportato il confronto con Intel Core i9-10900F.

Test single core Geekbench V4:

  • CPU AMD Ryzen 9 4900HS 8 Core (consumo medio 35 W TDP / 50-60 W) – 5.286
  • CPU Intel Core i9-10900F 10 Core (65W TDP / 170W PL1 e 224W PL2) – 5.747

Test multi-core Geekbench V4:

  • CPU AMD Ryzen 9 4900HS 8 Core (consumo medio 35 W TDP / 50-60 W) – 30.339
  • CPU Intel Core i9-10900F 10 Core (65W TDP / 170W PL1 e 224W PL2) – 29.363

AMD Ryzen 9 4900HS ha due core in meno, quattro thread in meno, frequenze di base / boost inferiori, dimensioni della cache inferiori e anche un TDP più basso rispetto al Core i9-10900F. Nonostante tutto, offre prestazioni equivalenti a un chip Intel 10 core che dovrebbe costare circa $ 450. L’altro fattore principale da notare è che Ryzen 9 4900HS ha un TDP di 35 W e la recensione di Tech Spot mostra che offre una frequenza all-core di circa 3,2-3,3 GHz al suo TDP di base, offrendo al contempo un clock all-core da 3,7 GHz con circa 50-55 W di consumo energetico. La CPU offre anche clock di boost all-core fino a 4 GHz, arrivando ad una potenza massima di 65W che è il TDP di base del Core i9-10900F.

Consumo energetico AMD Ryzen 9 4900HS
Consumo energetico AMD Ryzen 9 4900HS e velocità di clock all-core

Questo grafico ci mostra l’enorme divario di efficienza tra le architetture CPU Intel 14nm e AMD 7nm. Il Core i9-10900F offre meno prestazioni arrivando ad oltre 200 Watt di potenza, come riportato in precedenza, mentre l’AMD Ryzen 9 4900HS si trova a soli 55-65 W.